广深今年首轮集中供地挂牌 规则优化为企业留出利润空间
扫描到手机,新闻随时看
扫一扫,用手机看文章
更加方便分享给朋友
来源:21世纪经济报道
吴抒颖 深圳报道
在北京、上海今年首轮集中供地均已收官后,广州和深圳终于在2022年3月31日同时挂牌首轮集中供地地块。
广州本次总共推出18宗地块,计容总建筑面积约276万平方米,起拍总价为367.7亿元;深圳则共推出8宗地块,总建筑面积约107.06万平方米,总起拍价为168亿元。
广州、深圳本轮集中供地推出的地块位置相对稀缺,在出让条件上体现出了相当的诚意。例如,广州本次集中供地多数集中于中心六区,也改变了一些限制性条件;而深圳多宗地块则在去年出让的周边项目上提高了限售价格。
随着一线城市房地产市场氛围逐渐回暖,业界人士普遍认为,广州、深圳本轮集中供地房企的参拍热情会有所回升。
留出利润
今年广州、深圳的首轮集中供地在数量上保持稳中偏审慎风格。
去年首轮集中供地广州、深圳分别推出48宗、11宗地块,今年则分别推出18宗、8宗地块,从数量上来看,有所减少。
虽然数量有所减少,但质量却体现了广州、深圳两地的诚意。
以广州为例,本次所推出的地块中,白云区共6块,南沙区共3块,海珠、荔湾、增城分别各2块,黄埔、花都、番禺则分别为1块。从区域分布上,中心六区占比较高,共11宗,并且在区位上也具备一定的稀缺性。
深圳的8宗地块,则分布于光明、坪山、龙岗、宝安、龙华和深汕合作区,其中宝安、光明和龙华等也是深圳近几年备受关注的区域。
广东省住房政策研究中心首席研究员李宇嘉对21世纪经济报道记者分析称,在中心区域供地实际上是增加供应的有效性,这些区域本身存在市场需求,人口基础比较扎实,例如广州的荔湾、海珠这些区域,存量房品质需要提升,因此也需要有效供应。
从规则上来看,首批集中供地相较于去年的出让条件,有些许调整。
例如,广州在“限价”和“限售”条件上有所调整,其中黄埔地块就不再限定开发项目的售价;海珠区两宗备受关注的地块设置较高限价,当达到限价后进入竞自持阶段,但较高自持面积也限定为50%,如果有两位及以上竞买人,则进入摇号阶段。
深圳本次则仍延续“房地联动”的模式,虽然仍设置销售限价,但与去年相比,限价也有一定的变化。
例如,位于宝安尖岗山的地块较高限价设置为87494元/平方米(不含装修);相比周边项目,例如新安地块的8.55万/平方米,约有近2000元/平方米的涨幅;而比起同片区的另一于去年推出的项目限价8.33万/平方米,则有约4000元/平方米的涨幅。
李宇嘉指出,从土地出让条件来看,这次土拍最值得关注的地方是给开发商让利,这次地块定价也相对合理,限价也有部分取消了或者上调,这是给市场留出了合理的利润空间。
热度回升?
广深今年首轮集中供地挂牌,市场反响仍有待观察。
广东中原地产项目部总经理黄韬在接受21世纪经济报道记者采访时指出,广州推出的地块条件和质量都不错,中心六区除了天河区、越秀区,其他都有拿出地块来,对开发商来说是不错的机会。
黄韬续称,如果从现在的市场表现来看,目前销售面还未完全好起来,3月本来应该有小阳春的行情但现在看来热度还不太够,是一个胶着的状态,开发商的推货也不是十分积极,预计要到5月才有好转,所以这一次土拍可能还是底价出让为主。
根据广州中原研究发展部监测的数据,2022年3月,广州新房网签6242宗,环比虽增加42%,但比去年同期成交仍下跌35%;二手房方面,广州3月前25天中介网签量为2009宗(不含自助网签),环比大涨93.9%。
而根据深圳住建局的数据,2022年3月,深圳市二手商品房成交1296套,成交面积达11.67万平方米,同比下降81.34%;其中二手商品住宅成交1117套,成交面积达10.33万平方米,同比下降81.99%。
由此来看,市场面恢复的幅度还有待观察。
从企业的情况来看,在当前的周期当中,企业仍然以稳健为主,即便土地市场存在不少机会,它们仍持有比以前更加审慎的态度。
一家粤港澳大湾区房企投资部人士在接受21世纪经济报道记者采访时指出,虽然现在融资环境好了些,但我们还是很谨慎的。“有时候一个榜单,一个数据甚至一个小道消息,就可能对我们在途的资金带来影响,我们现在要严谨,要低调,不能冒进。”
不过,这种情况对资金充裕的房企来说,或许是出手的机会。例如,中国海外发展副总裁郭光辉2022年3月31日在业绩会上表示,去年下半年以来中海逆势进行投资,中海很多地都是低价和底价,为我们未来的高回报奠定了很好的基础。
由此,业界人士普遍认为,2022年广州、深圳首轮集中供地仍将维持理性,拿地角色或将以国企、央企等资金实力较好的企业为主。“国企、央企在融资渠道上会更有优势。对我们来说,资金安全比什么都重要,有很好的地块也会仔细斟酌。”一位中型房企的人士指出。
(作者:吴抒颖 编辑:包芳鸣)
声明:本文由入驻焦点开放平台的作者撰写,除焦点官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表焦点立场。